Сайты - по стандартам, но не стандартные сайты!
Добрый день,
недавно начал изучать CSS.
Наткнулся на такое высказывание
Например, посмотрите на эти строки:
background-color: #FFCC66;
background-image: url("butterfly.gif");
background-repeat: no-repeat;
background-attachment: fixed;
background-position: right bottom;
Используя background, того же результата можно достичь одной строкой кода:
background: #FFCC66 url("butterfly.gif") no-repeat fixed right bottom;
Соответствует ли такой код стандартам XHTML ? и в чем еще могут быть минусы такого сокращенно кода?
Нет на форуме
Во-первых, CSS не имеет отношения к XHTML, спецификации и стандарты у CSS свои.
Во-вторых, да, такая запись соответствует стандартам: http://w3.org/TR/CSS2/colors.html#p … background
Нет на форуме
ясно спс, буду знать)
Нет на форуме
и в чем еще могут быть минусы такого сокращенно кода?
Если в сокращенной записи пропустить хоть одну компоненту, она установится в значение по умолчанию. Поэтому если написать
font-family: 'comic sans ms'; font: 2em/1.5 bold;
шрифт станет крупным и с большим межстрочным интервалом, но "комиком" не станет. Поэтому с сокращенными записями нужно быть особенно внимательным.
Нет на форуме
CSS не имеет отношения к XHTML. Минусов нет.
самые качественные кондиционеры daikin kl458i только для вас
Отредактированно airflow (13.07.2013 21:54)
Нет на форуме