Сайты - по стандартам, но не стандартные сайты!
Не буду пересказывать, т.к. многие наверняка уже прочли сами.
Кто не видел, читайте:
Тип документа: объявлять или не объявлять?
Так указывать или не указывать?
Если вы считаете нужным указать , будьте любезны сделать так, чтобы ваш HTML соответствовал стандартам без исключений. Либо допустите исключения, если вам нужен «стандартный режим» отображения. Во всех остальных случаях вам не требуется. Поверьте на слово...
Не верю!
История интересная, написана простым, доступным языком. Но, граждане, это же ЧУШЬ!
Возникает вопрос: а в этой уважаемой студии за столько лет существования кто-нибудь посещал сайт http://w3.org/TR/?
Или, если сотрудники испытывают трудности с чтением документации на английском, хотя бы http://pyramidin.narod.ru/defnets.htm.
Короче, читаем:
http://w3.org/TR/1999/REC-html401-1 … html#h-7.1
A valid HTML document declares what version of HTML is used in the document.
Корректный документ HTML объявляет, какую версию HTML использует данный документ.
Продолжаем:
http://w3.org/TR/xhtml1/#docconf
There must be a DOCTYPE declaration in the document prior to the root element. The public identifier included in the DOCTYPE declaration must reference one of the three DTDs found in DTDs using the respective Formal Public Identifier. The system identifier may be changed to reflect local system conventions.
В документе обязано присутствовать объявление DOCTYPE, предшествующее корневому элементу.
Публичный идентификатор, включённый в объявление DOCTYPE, обязан быть ссылкой на одно из трёх ОТД, которые можно найти в Приложении A, используя соответствующий Формальный Публичный Идентификатор (Formal Public Identifier). Системный идентификатор может быть изменён, чтобы отражать локальные системные соглашения.
Может хватит уже делать invalid sites - "сайты инвалиды"?
Или хотя бы не надо учить делать такие сайты.
В-общем вот...
Нет на форуме
Очередной бред рунета Единственное, что меня удивляет, так это многие интернет-компании, которые считают студию лебедева примером для подражания... IMHO пиар у них хороший.... но работы не блещут...
Нет на форуме
Думаю не стоит рассматривать точку А. Лебедева как инструкцию для применения.
A.Lebedev написал:
Другими словами: «Ководство», являясь отражением мировоззрения и личной точки зрения автора...
liven: Так или иначе не соглащусь с тем их работы не блещут, т.к. ИМХО работы сделаны профессионально. Другой вопрос насчет примера для подражания... в рунете встречаются очень хорошие студии по качеству не уступающие ст.л., а в чем то и привосходящие, причем ценовая политика куда более адекватная. Как всегда все упирается в "брэнд".
Отредактированно DecibeL (05.12.2009 17:01)
Нет на форуме