Сравнение WYSIWYG-редакторов 2007

Для создания одинаковых HTML-документов при тестировании использовались восемь наиболее распространенных онлайн-редакторов. Полученный с их помощью код был проинспектирован.
Таблица результатов.



Много комментариев (8) к “Сравнение WYSIWYG-редакторов 2007”

  1. SEO diary :

    Полезный обзор. Спасибо


    2007-08-29 at 1:20 pm
  2. Vert :

    очень кстати! спасибо!


    2007-09-11 at 1:08 pm
  3. Light :

    Так, а где обзор?
    TinyMCE и FCK-editor знают все, а тут лидер XStandard, да ещё такой явный! Табличка не заказуха?
    Почему IE только 6, и где спрашивается Opera?!


    2007-09-28 at 7:44 pm
  4. Тольятти :

    Мне кажется, несколько необъективно. Хотя за XStandard спасибо, не знал :-) Лично мой выбор – FCK, уже очень давно использую его в проектах и всем рекомендую.


    2007-11-13 at 11:17 pm
  5. Gomez :

    А самый мощный редактор от innovastudio даже не упомянули. Зря :)
    Вот лучше него точно НИЧЕГО нет…
    Помимо всего прочего дает еще и валидный код для xhtml на выходе… никаких font-ов и пр. всё таблицами стилей.
    Не пожалел денег и купил его… Юзаю в своей cms с удовольствием…
    не рекламы ради, а пользы для:
    http://innovastudio.com/editor.asp


    2007-12-07 at 11:34 pm
  6. tinymce :

    language вообще неадекватно сравнивать. Это скорее фича, в ворде разве есть такое?


    2007-12-14 at 9:40 pm
  7. Санек :

    XStandard – хорош, но по-моему ключевой параметр здесь – Requires client installation. Интересно, почему этот критерий не оценивается в баллах? И вообще зачем сравнивать яваскриптовые и инсталлируемые на клиенте решения?


    2008-01-14 at 5:57 pm
  8. Linkor :

    И все же может кто нибудь посоветует самый лучший редактор? только с поддержкой Русского!


    2008-02-27 at 2:57 am